Logo na tela inicial do Koha, há uma área dedicada somente aos periódicos. Nessa área, temos um sistema de busca baseado no ISSN do seriado ou no nome.
A tela principal desta área é a parte para adicionar novas assinaturas que contém vários campos de registro, incluindo um de fornecedor:
O Koha possui ainda áreas para reclamações de periódicos, consulta de validade do material, gerenciador de frequências, onde se pode incluir a frequência que cada periódico fica disponível, por exemplo, um novo periódico a cada mês. Há também como gerenciar padrões de numeração e adicionar novos campos de assinatura. Biblivre
Diferente do Koha, o Biblivre não possui uma área específica para o cadastro de seriados, estes são feitos através do sistema de catalogação bibliográfica padrão, tendo apenas um campo diferenciado com o nome de “periódicos”, onde se inclui o ISSN e demais informações restritas a periódicos. Apesar de haver uma área de fornecedores (tal como visto no printscreen anterior no Koha para periódicos), este não se foca apenas nos periódicos, mostra, na verdade, um campo de cadastro para fornecedores de todo tipo de material bibliográfico.
Para usuários mais inexperientes ou que buscam maior facilidade na hora de cadastrar um seriado, o Biblivre com certeza seria mais indicado por sua praticidade, talvez até pela interface mais simples. O Koha pode ser útil para um usuário que busque mais especificidade em seu cadastro, também encontrará mais satisfação para usá-lo aquele que tiver um movimento grande de seus periódicos, já que o Koha possui ferramentas que facilitam a atualização de periódicos no que diz respeito a seus números e frequências. Por já termos experiências anteriores como Biblivre, talvez esta nos leve a crer que ele é mais fácil de manusear do que o Koha.
Nenhum comentário:
Postar um comentário